РЫЦАРЬ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ.

^{Г.А. Гайдаш}

В апреле 1963 года я поступил на службу в милицию. В это же время были созданы следственные подразделения в органах охраны общественного порядка. Так что сорок пять лет, шагал я рядом со следователями, моими соратниками и союзниками по совместной работе.

Через призму взаимодействия с ними я пишу этот небольшой очерк о первом начальнике следственного отдела УВД Нижегородской области полковнике Гайдаше Г.А.

Первое знакомство.

Служба моя начиналась с должности оперативного инспектора БХСС Лукояновского РОВД. Имел я к тому времени сельскохозяйственное образование, которое было основательным подспорьем при ознакомлении с бухгалтерскими документами сельхозпредприятий, которые чаще всего были объектами оперативной проверки. А юридическую оценку полученных сведений и материалов давал опытнейший и пожилой Мартьяшов Иван Федорович. Юридического образования он не имел, но владел юриспруденцией не хуже любого профессора.

Основной его чертой характера являлась исключительная скрупулезность, он часто подчеркивал, что в следственной работе, да и в оперативной тоже, нет мелочей.

Мы, оперативные работники, часто обижались на него за постоянные придирки к оформлению протоколов и других документов: то почерк казался слишком корявым, то стилистика хромала. Только потом мы осознали справедливость требований Ивана Федоровича, стали понимать необходимость овладевания оформительской культурой в процессе возбуждения и рассмотрения уголовных дел. Ведь за каждой справкой, за каждым протоколом стояла судьба человека - подозреваемого в совершении преступления, потерпевшего, свидетеля. Небольшая ошибка в изложении события произошедшего, недопонимание криминальной ситуации в связи с неграмотной ее трактовкой порождали противоречивые суждения в отношении всего происшествия.

По каждому эпизоду обвинения требовал следователь справочного пояснения со ссылкой на доказательства, которые должны были быть приняты во внимание судом при назначении наказания подсудимому.

Вспоминаю одно уголовное дело по обвинению в хищении денежных средств работников районной заготовительной конторы во главе с директором.

Несколько томов были аккуратно оформлены и готовились к направлению прокурору, а затем в суд. Вдруг, по жалобе одного из обвиняемых, было дано указание прибыть с материалами уголовного дела к начальнику следственного отдела, Гайдашу Георгию Александровичу. Я забеспокоился, а Иван Федорович иронически поглядывал на меня и улыбался. «Это же мой начальник, - сказал Мартьяшов - меня он заслушивать будет, а не тебя. Так что не переживай».

«И как мне не переживать, если я в первый раз к такому большому начальнику в областной центр еду»,- думал я, перелистывая тома уголовного дела и собственные записки.

Небольшой кабинет начальника следственного отдела и удивил и успокоил. Ну а сам он поглядывал на меня сквозь очки, поздоровался и позвонил кому-то по телефону. В кабинет вошла девушка с лейтенантскими погонами, которая по просьбе полковника ознакомила нас с жалобой. В ней сообщалось о якобы надуманных обвинениях, проходящих по делу лиц из-за какой-то корыстной заинтересованности сотрудников милиции. Следователь Мартынов обстоятельно доложил материалы уголовного дела, передавая начальнику после каждого заслушанного эпизода обзорные справки, четко поясняющие суть задокументированных обстоятельств.

«Ну что ж, хорошо проведено расследование, - заключил Георгий Александрович,- а теперь расскажите, как там жизнь у вас идет, есть ли какие вопросы к нам». Долго шла обстоятельная беседа. К моей радости и на меня было обращено внимание.

Часто мы потом с Мартьяшовым вспоминали об этой поездке. А я с особым интересом расширял свое познание о начальнике следственного отдела встречаясь потом с ним все чаще.

По служебной лестнице.

При ознакомлении с биографией руководящих работников кадровых, да и других подразделений, видно, что многие из них заканчивали гуманитарные училища и институты с педагогическим уклоном. Склонность к воспитательной работе решающим и положительным образом влияет на развитие всех черт характера руководителей, которые в суммарном выражении создают облик руководителя, относящегося к своим подчиненным молодым сотрудникам, как к своим воспитанникам. Как правило, на этой основе возникает и укрепляется их авторитет.

Не был исключением и Георгий Александрович Гайдаш, окончивший в 1939 году в Витебске Государственное художественное училище и получивший специальность художника-педагога. Сразу же был призван на действительную военную службу в войска НКВД.

С тех пор вся его судьба была связана с воинской и милицейской службой. В 1943 году был направлен в Саратовское пограничное училище, а в 1944 году - на оперативные курсы МВД СССР в г. Москву. После их окончания младший лейтенант госбезопасности Гайдаш был несколько лет на оперативной работе в лагерях военнопленных, находящихся в г. Горьком. Отличался исключительной работоспособностью, интеллигентностью и профессиональной грамотностью.

А в 1946 году окончил курсы переподготовки оперативного состава при Высшей школе НКВД СССР. Не ограничивался знаниями, полученными на занятиях. Часто посещал спецбиблиотеку, скрупулезно изучал нормативные акты, специальную и юридическую литературу. Оперативное и наблюдательное производство, которое он вел, отличалось грамотностью и высокой культурой. Его взгляды и предложения различным проблемам были четкими, досконально выверенными.

В 1949 году он был переведен на работу в особую инспекцию УМВД Горьковской области старшим следователем. Несмотря на достаточно молодой, тридцатилетний возраст, это уже был специалист высокого класса, неуклонно соблюдающий государственные и ведомственные нормативные акты.

В то же время он не был черствым педантом, защиту человеческих и общественных интересов ставил превыше всего. Такие люди становились известными во всех инстанциях, в том числе и в областных управленческих кругах. В 1951 году постановлением бюро Горьковского обкома ВКП(б) старший лейтенант Гайдаш был утвержден в должности начальника особой инспекции УМВД Горьковской области.

Само название этой должности свидетельствовало о ее необычной суровости и большой значимости. Георгий Александрович не страдал самолюбием, держался по-прежнему просто и доступно. При его непосредственном участии осуществлялась оценка деятельности целых коллективов. Его мнение часто было основным при принятии того или иного решения руководителями управлений кадров и УВД.

И он это мнение не просто высказывал, а обосновывал показательными факторами и обстоятельствами. Выезжал в органы внутренних дел, выступал перед коллективами сотрудников.

Георгий Александрович уже в то время подчеркивал необходимость повышения ответственности руководителей за проведение кропотливой работы с личным составом. Считал, что на любом участке руководитель обязан учитывать и социальные и воспитательные аспекты, быть чутким к людям, их нуждам и запросам, служить примером в работе и в быту.

Таким он был сам, такими становились и его коллеги. Он осознавал, что ко всему прочему, руководитель должен быть широко образован, не слыть самоучкой в период становления и развития системы школы. В 1949 году он поступил в Горьковский филиал всесоюзного юридического института. В 1954 году закончил его с отличием. В период учебы возникла целесообразность подкрепления теоретических установок практическими делами на разных линейных и профессиональных направлениях. В связи с этим, последовали новые назначения, способствовавшие его дальнейшему профессиональному росту.

Уголовный розыск, отдел дознания, организационно-методический отдел - везде удачное воплощение его замыслов, везде заслуженный авторитет и уважение личного состава. Казалось, что для него нет границ между службами подразделениями. Он овладел творческими подходом к руководству любым коллективом, стал профессиональным управленцем.

Наступил 1963 год - год формирования в системе МВД (в то время охраны общественного порядка) органов предварительного следствия. В УВД (УООП) Горьковского облисполкома был создан следственный отдел. У начальника управления Бурмистрова и его заместителей не было иной кандидатуры на на должность начальника отдела, кроме полковника милиции Гайдаша Георгия Александровича.

Предварительное следствие.

Георгий Александрович как никто другой осознавал значимость следственных подразделений, предполагал, что нагрузка на следователей будет неуклонно возрастать. Возглавив следственный отдел, в числе основных направлений деятельности он определил повышение профессиональной подготовки следователей, улучшений условий их труда, стабилизацию кадров. Ближайшими союзниками стали руководители кадровых подразделений, которые продолжали считать полковника Гайдаша своим наставником.

А самая активная группа поддержки была в лице начальника УВД и его заместителей. Эти работавшие в разное время комиссары и генералы,-Бурмистров Анатолий Петрович, Усачев Юрий Александрович, Клочихин Зосима Иванович, Мухин Алексей Павлович, Смирнов Евгений Александрович, Еськин Михаил Петрович.

Взаимное доверие руководителей друг к другу было основой успешного функционирования всех служб, а не только следственного отдела. И все же следственный отдел под руководством Георгия Александрович Гайдаша был наиболее значимой единицей в системе управления внутренних дел.

Именно там возникали предложения по более успешному решению смежных проблем криминалистики и науки управления в сфере предварительного следствия, совершенствованию законодательства.

Значительное внимание уделялось процессуальным, тактическим, организационным вопросам- критериям оценки следственной деятельности, ее совершенствованию в стадии возбуждения уголовного дела.

Их решение не замыкалось только сферой функционирования следственных подразделений. К этому по инициативе полковника подключались в полном объеме и территориальные органы внутренних дел под руководством начальников отделов, которые первыми обучали на конкретных делах.

Часто сам проводил с ними занятия, выступал на конференциях, подчеркивая необходимость оценки всех обстоятельств при возбуждении и расследовании уголовных дел. Ведь тогда, хотя и получала свое развитие ориентация следователя на то, чтобы они, как правило, возбуждали сами дела своей направленности, органы дознания не освобождались от возбуждения уголовных дел в неотложных случаях и проведения предусмотренных законом следственных действий с целью быстрейшего раскрытия преступления и изобличения виновного.

Вот и старался Георгий Александрович, чтобы руководители органов дознания принимали процессуальные решения только на основе собранных и зафиксированных обстоятельств, чтобы вместе со следователями и работники дознания использовали возможности новых видов судебных экспертиз.

Созданная полковником Гайдашом школа профессионального мастерства способствовала созданию уверенности в деятельности начальников горрайорганов внутренних дел, где, прежде всего, должны были решаться проблемы борьбы с преступностью при строгом соблюдении законности.

За большой вклад в организацию и функционирование кадровых и следственных подразделений, он награжден орденами Красного Знамени и Красной Звезды, медалями: «За победу над Германией», «За боевые заслуги», «За отличную службу по охране общественного порядка», знаком «Заслуженный работник МВД» и многими юбилейными медалями.

Ему присвоено звание «Заслуженный юрист РСФСР».

Петр Сибирев